Портфолио судебных дел: налоги

Дело № 1.

Фактические обстоятельства.

В 2008 г. ИП предъявляет к ИФНС требование о взыскании суммы налоговых вычетов за товар, экспортированный в Турцию путем применения автомобильных перевозок через Новороссийск (причем в городе использован паром без перегрузки товара на морское судно).

Налоговая инспекция отказывает в предоставлении вычетов на том основании, что ст. 165 НК РФ, которая предусматривает перечень документов, необходимых к представлению в налоговый орган упоминает коносамент в качестве одного из них – как подтверждающий документ при транспортировке груза морским путем.

Налоговая утверждает, что при экспорте товара в Турцию, страну, которая с Россией не имеет сухопутных границ, мы обязательно должны были использовать морской транспорт и как следствие должны иметь на руках коносамент.

Наш довод о том, что мы не перегружали товар на паром и товар находился в автомашинах и коносамент нам не выдавался – налоговая не принимает.

Правовое обоснование требований.

Мы обжалуем действия ИФНС в Арбитражный суд на том основании, что при решении вопроса о предоставлении налогового вычета инспекция предъявляет требования о предоставлении документов, которые в ст. 165 НК РФ – не указаны для автомобильного транспорта.

Свою позицию мы основываем на положениях Постановления Конституционного Суда РФ от 14.07.2003 г. № 12 – П, в котором установлено, что налогоплательщик для подтверждения налоговой ставки 0 процентов при экспорте имеет право в налоговый орган представлять товаросопроводительные документы и не указанные в ст. 165 НК РФ.

Кроме того, согласно Конвенции международной перевозки грузов (ратифицирована в 1983 г.) предусмотрено, что при перемещении груза с помощью парома, который морским судном не является, грузоперевозчику вместо коносамента выдается грузовой манифест, который является грузосопроводительным документом.

Дело № 2

Фактические обстоятельства

ИФНС к ИП предъявляет в 2007 г. в бесспорном, досудебном порядке предъявляет требование об уплате 100 тысяч задолженности по страховым платежам в Пенсионный Фонд и ФСС (социальное страхование). Довод плательщика о том, что в досудебном порядке налоговая имеет право взыскивать только в пределах 5 тыс. рублей – не принимается.

Правовое обоснование

Мы обжалуем действия ИФНС в Арбитражный суд. В качестве обоснования своих требований мы ссылаемся на положения НК РФ о том, что пресекательный срок налоговых требований составляет 6 мес. с момента уведомления плательщика о факте наличия задолженности. По большинству заявленных налоговой требований оказалось, что срок предъявления требований – пропущен и из всей суммы задолженности осталось не более 4 тыс. рублей.

В большей части наши требования были удовлетворены.


нас рекомендуют
Пролайн Стар

Руководство и коллектив ООО "Пролайн Стар" искренне благодарит ЗАО АКГ "Легал Аксиом" за оказанную грамотную, профессиональную помощь в решении правовых вопросов компании.

Федерация хоккея России

ФХР выражает искреннюю благодарность коллективу центра правового содействия бизнесу "Легал Аксиом" за большой вклад в популяризацию и развитие отечественного хоккея, помощь в организации и проведении Международного турнира "4-х наций" среди юношеских сборных до 17 лет.

Европейская юридическая служба

ООО "Европейская юридическая служба" выражает благодарность ЗАО АКГ "Легал Аксиом" за профессионализм и целеустремленность в работе. На рынке оказания юридических услуг Ваша фирма зарекомендовала себя одной из лучших и надежных организаций, способных качественно и грамотно организовать работу предприятия в сфере правовой и экономической деятельности.

Ещё рекомендации

 
Мы работаем, чтобы работал Ваш бизнес